En estas sumas, los sumandos atentan contra su naturaleza.
2+3=5
4+5=9
7+9=16
¿Se te ocurre una suma que no tenga ese problema?
Como diría Groucho. "Se le ocurriría a un niño de tres años. ¡Que traigan a un niño de tres años!"
Revista Agudezas
Las Matemáticas no dan más que problemas
Me la juego a letras
Literatura Irracional
Aforismos y otras breveces
Skull Optical Illusions
Metamorphic Postcards
El logotipo de este blog es obra de Homero Larrain, que fue el vencedor del Primer y Último concurso de ambigramas "Espejo lúdico", que tuvo una gran participación.
23 comentarios:
¡éso, éso! que lo traigan y que nos lo explique, porque, lo que es yo....no me "cosco"...
Hola a to2:
Podría ser 2 + 6 = 8 ?
Que conste que yo también fui niño de 3 años ;-)
NaCl U2 Yo!
2+5=7? osea primo+primo=primo
No, no nos valen esos sumandos.
Esta suma valdria?
2 + 7 = 9
No, Lewi
No soporto ni a los niños de 3 años ni las mates...
tienes un gran blog, pero como dice el primer comentario yotampoco me "cosco"
Saludos
Caye
Espero que visites mi blog de deportes
http://www.cayecaturas.com/blog/
una suma
7 + 4 = 11
y una resta:
13 - 12 = 1
cuando cumpla cuatro tendre por esa misma naturaleza dos más que tres
y...
16+15=31
Para Groucho creo que las anteriores no valdrían.
Él y Shacaspeare entenderían mejor esta:
7 + 3 = 10
saludos,
twenty six
No, no son ninguna de esas.
No cogí la idea de lo tuyo, 26.
A ver si ya me he "coscao":
7 + 1 = 8
No he entendido nada.
Espero la respuesta para hacer un "aaaah!"
No, Tomás.
Hay que leerse el enunciado muy despacio. Cuando salga la solución, alguno me va a querer matar, :)
oye, que va ser verdad ¡Qué traigan a un niño de tres años! Es que lelvo ya veinte minutos como un idiota :s
Un saludo,
Pedro.
1 + 1 quizás?
suman-dos.
La solución que escribí antes era porque pensé que bien podría ser la "naturaleza" del número la cantidad de letras que lo compone
DOS (3) + TRES (4) debe ser 7 según esta naturaleza pero es 5 por eso atenta.
pero SIETE (5) + CUATRO (6) = 11
o
TRECE(5)-DOCE(4) = 1
Eureka ¡¡
en Ingles tenemos
SEVEN(5)+THREE(5) = 10
El problema que le veo a esas sumas es que el resultado no es divisible por ninguno de los sumandos, pero no se me ocurre otra cosa, tampoco soy un niño :(
podria ser 0+0=0?
¡Bravo, 26!
1+1 porque "suman dos", que para eso son "sumandos"...
¿Y que otra suma se le ocurriría a un niño de 3 años?
¡¡...hay que j...........!!
;-)
10+10=1
(diezmas diez y te queda uno, je je je)
Muy buena, Tomás
La otra suma que pedíais podría ser: 0+2=2
Efectivamente, Jose.
Publicar un comentario en la entrada